广州的出版社被称之为这个城市最不市场化的地方，到目前为止，还在“吃教材”，这实在是挺丢脸的事情。大家对广州出版社的回忆，也一直停留在从前，以前的“王小波三部曲”在花城出版社的出版，应是广州出版最值得骄傲的事情，但是，十年以后，从广州走出去的好书、名书却是越来越少。

　　在一个非市场化的地方，他会有自己赖以为生的门道，如果不用太劳累就能让自己保持衣食无忧的生活，去操劳会显得比较傻蛋。当然，出版机构的工作人员和管理人员也都很聪明，他们没有必要在乎外界对广州出版的宏大讨论，为什么要和别人比，为什么要花几年时间编一本不畅销的书，为什么要去在乎大家的批评，自己过得好才是最为实际的事情。

　　如果自己手中有源源不断的蛋糕，大多数人应该不会还跑过去为买几块蛋糕吃苦受累，在广州出版界，目前就是这样的情况，钟洁玲在文章中提到项目制改革，这无疑是一条新路子，但是，对广州出版界的改革最为重要的还是把他们的蛋糕进行切割，让他们不劳动，就没有所得。

　　在市场化进程中，广州在其他领域的表现是为人称道的，如何对广州出版动手术，应该不会缺乏这样的人才，如果能够以“残忍”的方式让出版社的在职人员都放出去血拼，做得好就能生存下去，做不好就可能饭碗不保，如果改革者能够以这样勇气来推进改革工作，广州出版不发展才是怪事。

　　当然，出版作为文化产业，和其他行业会有所不同，如果完全在市场竞争下，可能会出现大量“摩托车维修指南”、“教你煲一碗汤”这样的书籍。尽管我觉得能够把实用这块做大，也未尝不是好事，但是，作为一个有文化诉求的城市，如果完全“沦落”到出版指南书籍的地步，往往会加剧文化的失落感。其实，在一个政府资金雄厚的珠三角区域，完全可以开辟出另外一块来专门出版非畅销书籍，让林贤治、钟洁玲这样的名编辑充分地发挥自己所长，只要政府支持有力，假以时日在广州出现商务、三联这样的老牌出版结构也不是没有可能。

　　其实主要还是在于管理机构能否有这样的魄力和长远眼光。“建设文化大省”实际上是一个相当抽象的概念，广州建了歌剧院，也并不一定能培育起广州的歌剧欣赏习惯，同样，即使政府投太多的钱到出版行业，也难以促进广州出版的发展，最为重要的是政府要下得了狠手，将出版人都推向市场，对广州的出版体制进行大刀阔斧地改革，要不然，广州出版应该是难以摆脱不温不火的局面，而“百问广州出版”这样的专题到十年之后，也许还会有谈论的价值，但是这显然不应该是我们想看到的。